- Wählen Sie Ihre Sprache aus:
DMP Studios Blog
Aus der Kategorie | Online Promotion
Keine Relevanz: Wikipedia will sogar Charts-Interpreten löschen
Von Marco Delgardo | 13 Dezember 2009
Nicht weil ich seine erste Single “Düdeldü” geschrieben und produziert habe und auch nicht, weil ich erst kürzlich über völlig sinnlose Relevanzdiskussionen bei Wikipedia und das neue Enzyklopädie-Projekt ohne Relevanzkriterien WikiBay berichtet habe, sondern einfach nur weil es absolut lachhaft, unprofesionell und schädlich für die Musikindustrie ist, komme ich nun mal kurz auf das Thema Markus Becker zu sprechen.
Unbestritten waren nicht nur “Düdeldü”, sondern auch “das rote Pferd” von Markus Becker Hits und sogar auf hohen Chartplatzierungen vertreten. Das interessiert Wikipedia bzw. die dortigen “Zensur-Moderatoren” jedoch nicht im Geringsten.
“…Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst…”, steht über dem Eintrag von Markus Becker zu lesen.
Da kann ich nur nocheinmal sagen: Wikipedia ist schädlich für die Musikindustrie, denn sie verzerrt die Realität. Schwachsinniger und arroganter geht es nicht mehr und an dieser Stelle allen nur noch einmal WikiBay, die neue Enzyklopädie ohne Relevanzdiskussion und Zensur empfehlen. Das ist ja wirklich nicht mehr auszuhalten bei der Wikipedia !
Hier gehts zu WikiBay: http://wikibay.org
Und warum verbesserst du den Artikel nicht einfach? Schon mal dran gedacht, dass “die Wikipedia” keine Redaktion, sondern Communityprojekt ist? Und was ist Gottes Namen spricht gegen einen “Bitte Belege einfügen”-Baustein im Artikel?
Eine extrem einseitige Sichtweise.
Jack J.
So sehr ich die Tendenz, alles mögliche bei Wikipedia zu löschen kritisiere, so ist doch gerade dieses Beispiel “Markus Becker” eines, wo ich fast gewillt wäre zu sagen “Das ist in Wikipedia nun absolut überflüssig!!!”
Da “klaut” ein Mensch die Melodie eines ehrenwerten alten Musik-Titels (”Milord” von Edith Piaf), macht einen blödsinnigen Text dazu, und fertig ist der Hit.
Nein, würde so etwas von der Bildfläche verschwinden, dann nähme die Musik keinen schaden. Und wenn die Musik Industrie auf so etwas angewiesen ist, dann soll sie untergehen. Ich würde Machwerke dieser Art nicht einmal dann in meine Musiksammlung aufnemen, wenn man mir 1000 Euro dafür geben würde.
Schädlich ist das Löschen bei Wikipedia, weil es einem Vorgang gleich kommt, das sich “Aufribbeln eines Pullovers” nennt. Fängt man an, eine Masche aufzulösen, kommt man an die nächste Masche, die aufzuribbeln in Gefahr ist.
Wie gesagt, bei aller Liebe: Irgendwo hat jeder seine Grenze, und bei Titeln wie “Das rote Pferd” ist meine lange lange überschritten worden. Das ist sozusagen das Ende des Abendlandes.
@Jack Johnson
Ich habe bei Leibe keine Zeit an Wikipedia oder ähnlichem mitzuschreiben und auch keine Lust dazu. Dass man jedoch bei eindeutig nachprüfbaren Dingen wie Chartergebnissen Belege braucht und das komischer Weise immer bei Musikkünstlern, die auffälliger Weise einem bestimmten Klientel dort nicht in den Kram passen, ist keine einseitige Sichtweise, sondern Fakt.
@arbol01
Du lieferst soeben den eindeutigen Beweis, dass es nur um Geschmacksfragen, persönliche und nicht -wie immer behauptet- objektive Einschätzung und Inkompetenz geht. Weder ist der Titel “das rote Pferd” “geklaut” (es ist eine Cover-Version), noch ist Deine oder irgend eines anderen Menschen Meinung zu bestimmten Interpreten oder Genres ein Kriterium das berechtigt, einen eindeutig und nachweislich erfolgreichen Künstler (zumindest im Hinblick auch die Chartsplatzierungen) auszuschliessen. Das ist eben dann weder eine “freie” noch eine “seriöse” Enzyklopädie. Wo kommt man denn da hin, wenn jeder Musik oder Künstler herauslässt, die ihm persönlich nicht gefallen. Das ist doch kein Wunschkkonzert sondern angeblich eine Enzyklopädie !
P.S.: Zitat “Da “klaut” ein Mensch die Melodie eines ehrenwerten alten Musik-Titels (”Milord” von Edith Piaf), macht einen blödsinnigen Text dazu, und fertig ist der Hit.”
Dann machs doch nach oder besser und mindestens genau so erfolgreich, wenn das doch soooo einfach ist !
Ist schon lustig sich diesen Artikel und diese Diskussion dazu durchzulesen. Tatsächlich ist der Artikel schlecht und man kann nicht ohne weiteres nachvollziehen wo wie und wann er in den Charts war. Das dies nun schlechte Werbung für die MI sein soll, kann ich auch nicht nachvollziehen, denn schließlich sollte sie froh sein, dass dieser Herr und der Titel überhaupt in einer Enzyklopädie zu finden ist, obwohl die Relevanz mMn. wirklich fraglich ist.
Eine Coverversion ist zwar kein Diebstahl, aber dennoch ist der künstlerische Anspruch daran auf jeden Fall geringer als an einem eigenen originellen Werk.
Also ich halte fest: Wenn der MI oder vielleicht dem Betreiber dieses Blogs daran gelegen ist, dass der Hinweis nicht länger im Artikel steht, dann hat er das gute Recht selbst Hand anzulegen, solange er dabei neutral bleibt, was bei einem Interessenkonflikt immer schwer ist.
Der Hinweis auf Wikibay ist jedenfalls eine Lachnummer, denn die Seite ist ja nicht dafür geschaffen worden um eine alternative Wikipedia aufzubauen. Der einzige Grund für diese Seite sind die Werbeeinnahmen und das Reiten auf einer Welle zur Empörung. Wenn das wirklich eine Alternative zur WP hätte werden sollen, dann hätten sie 1. nicht bei Null anfangen sollen, 2. nicht 100 Werbebanner platzieren sollen und 3. sich vielleicht mal vorher überlegen sollen, wie sie das strukturieren wollen, da es derzeit die reinste Willkür ist.
@Cpt. Nemo:
Zitat “Tatsächlich ist der Artikel schlecht und man kann nicht ohne weiteres nachvollziehen wo wie und wann er in den Charts war.”
Falsch: Der Artikel ist vielleicht nicht gut aber auch nicht schlechter als viel anderer Mist den man in der Wikipedia findet. Nachvollziehen kann man ganz einfach wo und wann er in den Charts war. Dafür gibt es Chartarchive !
Zitat:”Eine Coverversion ist zwar kein Diebstahl, aber dennoch ist der künstlerische Anspruch daran auf jeden Fall geringer als an einem eigenen originellen Werk.”
Es geht hier nicht um künstlerischen Anspruch oder willst Du hingegen behaupten, Wikipedia sei ein Kunstwerk ? Man kann über Geschmäcker und Kunst nicht streiten, also sollte man das neutral bewerten !
Zitat:Wenn der MI oder vielleicht dem Betreiber dieses Blogs daran gelegen ist, dass der Hinweis nicht länger im Artikel steht, dann hat er das gute Recht selbst Hand anzulegen, solange er dabei neutral bleibt, was bei einem Interessenkonflikt immer schwer ist.”
1. Mir ist da keinesfalls daran gelegen. Ich habe mit Markus Becker schon seit Jahren nichts mehr zu tun.
2. Wieso muss die Musikindustrie neutral bleiben, die Moderatoren der Wikipedia sowie Du hier im Übrigen auch, sind es aber keinesfalls. Wer schon wieder mit künstlerischem Anspruch kommt, ist keinesfalls neutral.
Zitat:”Der Hinweis auf Wikibay ist jedenfalls eine Lachnummer, denn die Seite ist ja nicht dafür geschaffen worden um eine alternative Wikipedia aufzubauen. Der einzige Grund für diese Seite sind die Werbeeinnahmen und das Reiten auf einer Welle zur Empörung. Wenn das wirklich eine Alternative zur WP hätte werden sollen, dann hätten sie 1. nicht bei Null anfangen sollen, 2. nicht 100 Werbebanner platzieren sollen und 3. sich vielleicht mal vorher überlegen sollen, wie sie das strukturieren wollen, da es derzeit die reinste Willkür ist.”
Woher weisst Du für was Wikibay geschaffen worden ist ? Bist Du Mitarbeiter der Betreiberin Attack2net Inc. ? Zur Werbung: Es können nicht alle Menschen betteln gehen so wie Wikipedia. Da fiinde ich persönlich es hundertmal anständiger, das Projekt mit Werbung zu finanzieren.
Abschließend sei noch einmal gesagt: Ich weise nur darauf hin, dass dort zumindest keine Musikkünstler gelöscht werden. Darum geht es mir, um mehr nicht. Der ganze andere Wikimist ist mir schnurz
Oh je, das ist ja lustig hier! Scherz beiseite! Wenn etwas “Mist” ist, dann nutzt es auch nichts je länger man so eine sinnlose Diskussion darüber führt. Ich lese hier immer was von “neutral” bleiben….WACH AUF!!! Geh vor die Tür geh unter die Menschen und zeig mir diejenigen, die in unserer Gesellschaft noch neutral sind!
@holger
Da hast Du leider absolut Recht. Aber an das Gute zu appelieren ist doch nie falsch. Auch wenn es vielleicht aussichtslos scheint, oder ?
Über Musik lässt sich streiten.
@SEOuxIndianer
Sag ich doch die ganze Zeit !